编者按

3月19日，湖北省法院召开“枫桥式人民法庭”创建工作推进会。为认真贯彻落实上级法院决策部署与工作要求，为着力打造“枫桥式人民法庭”，充分发挥人民法庭桥头堡作用，致力于将法庭服务与基层治理相结合，最大程度方便群众诉讼，推动矛盾纠纷化解在诉前、化解在基层，潜江法院微信公众号开辟“争创‘枫桥式人民法庭’”专栏，持续报道各人民法庭创建工作的务实做法、典型案例。

一年之计在于春，一年好景在春耕。随着春耕的开始，人民法庭受理的与土地相关的矛盾纠纷日益突出，为切实保障农耕生产顺利进行，从源头上减少、预防矛盾发生，潜江法院熊口法庭奔走于田间地头，找准症结，高效、快速化解矛盾，赢得当事人的一致好评。

脚下沾泥土，心中有真情

2017年至2024年，林某及其妻子承租农场的农田，未按照约定缴纳商品田租金和身份田公共管理费共计72655元，原告某农场诉至法院。

“今年冬天一场大雪把我的葡萄架子都压塌了，我没有钱交土地租金，我在田里搭架子，没时间管他们起诉不起诉，你们不要再给我打电话了！”

承办法官收到原告提交的起诉材料后，拨通了被告的电话，简单的沟通交流后，被告不耐烦地挂断了电话。本着调解优先，实质化化解矛盾纠纷的原则，承办法官认为，简单的坐在办公室打电话，等待开庭并不能化解心结，更不能促使被告自愿履行缴纳租金的义务。要打开心结，必须走入田间地头。

被告林某及其儿子正在葡萄田里忙碌着。看到法院的工作人员，林某儿子走上前对承办法官说：“我妈妈跟我说了，他们的手机上面也收到了法院的传票，他们年纪大了，不懂法律，态度上不太好，您别介意，有什么事情您可以跟我说，我可以代表他们。”听到林某儿子的这番话，承办法官的心里确信，今天的调解妥了。

背对背调解，面对面和解

“今年葡萄田受灾严重，我们目前一口气拿不出7万多，能不能分期付款？”

“农场的干部多次去被告家里催收，都不缴纳，分期付款只会将付款时间拖得越来越长，我们不同意。”

“被告，你们能不能将第一期的付款时间提前到3月底，如果有任意一期未足额履行的话，原告可以要求就剩余未还款项一次性申请强制执行？”

“同意。”“同意。”

面对面的沟通，双方达成了一致的调解意见。

小额诉讼解诉累，开辟解纷快车道

 “本案的事实清楚、权利义务关系明确，争议不大，在开庭审理前，双方达成了一致的调解意见，本案的标的7万余元，符合潜江法院约定适用小额诉讼程序的范围，双方是否同意约定适用小额诉讼程序，按照10元的标准收取案件受理费？”

“同意。”“同意。”

至此，该起农业土地承包合同纠纷以调解的方式，圆满画上了句号。

“一纸判决，或许能够给当事人正义，却不能解开当事人的心结，心结没解开，案件也就没有真正了结。”潜江法院始终践行以人民为中心的理念，将创建“枫桥式人民法庭”与司法实践相结合，秉承司法为民的宗旨，以调促执，加强诉源治理，参与共同缔造，把司法惠农贯穿到办案的每一个环节，为助理乡村振兴提供有力的司法服务和保障。