在优化法治化营商环境的大背景下，法院应充分发挥审判职能作用，把服务保障法治化营商环境融入司法审判全过程。近日，潜江法院在审理一起买卖合同纠纷案件过程中，既充分发挥了司法调解职能作用，又为双方企业下一步合作保留了空间。

2021年10月，潜江的A公司与上海的B公司签订《设备购销合同》及《废水处理技术协议》，约定B公司向A公司提供工业废水处理设备一套（包括预处理阶段及中水回用装置），并负责项目整体设计，双方就处理工艺及处理后的指标做出了明确约定，合同总金额1080万元。

合同签订后，A公司依约向B公司支付了70%的货款，合计756万元，但B公司提供的设备始终无法满足技术协议标准，导致其中水回用装置无法使用，A公司致函要求B公司进行整改，但B公司未予理会，A公司认为B公司的行为构成严重违约，诉至法院要求解除合同、拆除设备，同时要求B公司返还已付款并赔偿损失等，共计1142万余元。诉讼过程中，A公司提交了财产保全申请，法院经审查，依法冻结了B公司银行账户存款。

庭审过程中，双方争议较大，B公司辩称其公司提供的设备符合质量要求，不同意解除合同也不予赔偿，同时要求A公司支付尾款324万元，并称自己将考虑申请质量鉴定。

在B公司考虑期间，双方私下进行了沟通协商，并向承办法官反馈了调解意向。考虑到鉴定的必要性、鉴定周期、设备拆除的后果等多方面因素后，承办法官认为只有调解才是两家企业的最优解，坚持能调则调、随时要求随时调、案结事了的原则，最大限度地促进矛盾纠纷实质性化解，遂多次电话与双方协商沟通，予以析法明理，希望两大企业能摒弃前嫌，合作共赢。

经过几周的斡旋和沟通，双方在分析利弊后均做出让步，同意解除合同，设备归A公司所有，A公司无需再向B公司支付尾款，A公司同时放弃其他索赔要求，双方就本案再无其他争议，债货两清。

调解协议签订次日，A公司提交了解除财产保全申请，法院经审查，及时解冻了B公司账户，B公司恢复正常经营。此次调解既化解了双方之间的纠纷，又降低了企业诉讼成本、减少了诉累，一举多得。

接下来，潜江法院将进一步找准保障地方经济发展的发力点，充分发挥审判职能作用，以过硬举措、扎实作风推动法治化营商环境工作迈上新台阶。