“谢谢你们给我解决了烦心事，这段时间真是辛苦你们了。”虾田边，虾农老李如释重负地舒了一口气。

老李承包了122亩虾田，可虾田里的青苔让老李颇为头疼，由于虾田面积较大，人工清理很是费劲，其邻居徐某见状，推荐老李使用其售卖的A公司生产的除藻剂，老李便在徐某处购买了22包除藻剂。使用月余，青苔死亡殆尽，老李便购买了4210斤虾苗投放虾田，但却发现虾田出现水草大量死草现象，采用栽草、换水、投放饲料等方法补救后，死草现象并未得到改善，最终造成养殖损失。

老李一纸诉状将徐某、徐某上游的销售B公司及A公司一并告上了法庭，要求三被告连带赔偿其经济损失436776元。

A公司：

我们公司生产的除藻剂是没有问题的，他的虾田减产，凭什么说是我们公司的问题，我们不愿意赔偿，对于他的损失，我们只能表示同情！

徐某：

我和老李是邻居，平时关系也很好，当时他说虾池死草，我也帮助他积极联系A公司和B公司了，但是厂家不愿意赔钱，我也没办法，我一个小店子，哪里来的赔偿能力，况且当时我也赔了3000块钱给老李！

承办法官收到案件材料后，第一时间与A公司及徐某取得了联系，对于老李的诉请，二者均认为与自己没有因果关系，不愿意赔偿，调解工作一度陷入僵局。

第一步：诉前鉴定法 咨询技术专家找关键

2024年3月初，老李向潜江法院提交了诉前鉴定申请，申请鉴定其虾田减产与A公司生产的除藻剂之间是否有因果关系及对其造成的具体损失。承办法官多次与鉴定部门联系，了解鉴定流程及相关问题。技术人员指出，老李虾田的减产除了要鉴定A公司生产的除藻剂，还需对老李的投产等多方因素进行原因力分析。技术人员还指出，老李的损失可能并非A公司除藻剂的单方面原因。

第二步：成本计算法 厘清成本测算回报率

“您的案件，这次诉前鉴定费，大概报价在5万元左右，加上律师费，算一算，前期投入，很有可能打了官司输了钱，能不能降低心理预期，我们再给三个被告做做工作？”老李有了一丝的松动，“都是辛苦钱，我的损失也的确有这么多，如果调解，我能够接受在诉讼请求一半的基础上调解！”

第三步：借助外力法 合力调解化纠纷

“我现在也是一名调解员，曾经也在某农业单位上班。”老李的姐夫老孙这样介绍自己。承办法官了解到老孙的职业经历后，多次跟老孙沟通案件的情况，做好释法明理的工作。在调解员老孙的帮助下，老李进一步降低了自己的心理预期，三被告也同意给予老李一定的补偿。

巡回+示范审判助力诉讼治理

虾池边，阳光明媚，承办法官将庭审“搬到”了现场。

“经本院组织调解，双方当事人达成如下调解意见：.......,对以上调解协议，双方当事人是否均无异议？”

“无异议！”“无异议！”“无异议！”“无异议！”

“你们这种开庭的形式很好，既是开庭又是普法，也解决了老百姓的烦心事，我能拍照发个朋友圈吗?”调解员老孙说。

至此，该案通过诉前调解“三步法”得到了圆满解决。

虾田里的新“枫”景，这只是潜江法院践行新时代“枫桥经验”的一个缩影。巡回法庭是移动的法庭，更是移动的普法宣传站。下一步，潜江法院将深入开展“枫桥式人民法庭”创建活动，巧用工作中提炼的“调解三法”，在情理法之间实现各方利益的“最大公约数”，打造矛盾纠纷实质性化解的“潜江样板”。