近日，一起涉2家企业、案涉标的额达650余万元的商事纠纷，经过“法院+工商联”诉前调解，5次调整调解方案后，在诉前得到圆满化解。

湖北某公司将潜江某项目施工工程发包给油田某公司施工，合同总价款650余万元。工程按期完工后，双方办理结算，但结算后因湖北某公司资金紧张，且双方对合同部分条款存在争议，工程款至今未付，特引发纠纷。

油田某公司委托律师通过律师服务平台申请网上立案，潜江法院审核过程中，进行涉企案件经济影响评估后，认为该纠纷通过诉前调解可尽快化解，且有利于双方企业的持续经营发展，遂向双方释明“法院+工商联”诉前调解的优势，双方均表示同意。法官、调解员迅速开展调解工作，电话联系双方公司，并组织交换证据材料。

因案涉金额较大，加之双方就合同履行中的多项条款争执不下，调解过去10多天，双方就付款金额、付款期限及违约条款仍未达成一致，油田某公司的委托诉讼代理人表示不再调解。

考虑到双方企业均系潜江本土企业，且存在长期合作关系，而案涉纠纷基本事实比较清楚，调解员、法官邀请市工商联商会一起参加案件调解，并建议双方见面就分歧逐一发表调解意见。

在商会调解室，双方调解气氛一度十分紧张。法官依据法律规定，结合合同条款，从工程验收标准到付款时间节点，从违约责任界定到工期延误赔偿，都进行了释明。工商联调解员深入分析双方企业的诉求和实际困难，一方面安抚双方代理人的情绪，一方面从企业长远发展和行业声誉角度劝说双方互谅互让。当组织协调资金支付问题时，市工商联商会代表人员积极协调双方财务人员，重新拟定了符合实际的支付方案。最终，经过5次调整方案，双方企业在诉前签订了调解协议，法院当场对该调解协议进行了司法确认。经法院后期回访，湖北某公司目前良好履行协议中。