2023年8月，小云和小武经人介绍相识。同年10月，双方举办订婚仪式，次年2月份，双方举办结婚仪式。筹备婚礼期间，小武向小云给付彩礼二十余万，购买三金及添置家具家电支出数万元。举办婚礼后，双方发生矛盾，一直未登记结婚。因双方无法协商达成一致，小武遂一纸诉状将小云告上法庭，要求小云返还彩礼及各项花费近40万元。

承办法官受理案件后，组织双方进行调解，奈何双方分歧太大、情绪激烈，调解未果。在第一次庭审中，双方开始一项一项对账，大到彩礼、三金、过礼费、改口费，小到床架、床垫、窗帘、空调、麻将桌、斗柜、晾衣架、地毯、钻戒、护肤品……曾经满怀对未来美好生活憧憬置办的点点滴滴，竟都成为了双方和平分手的羁绊和相互指责的利器。承办法官耐心引导当事人算好“经济账”，然而就彩礼的定性、金额及是否返还的问题，双方分歧太大。承办法官问起双方产生矛盾的原因时，小云声泪俱下控诉小武回避家庭责任、存在欺瞒行为，小武则一再保持沉默，直至庭审结束，双方依旧难以化解“怨气”。

庭审后，承办法官邀请院中的两位调解能手，帮忙进行调解。在调解室内，小云和小武的亲属依旧是激烈争执，眼看调解工作再次濒临失败，调解法官开始背对背调解。女法官做女方的工作，开导她的情绪，释明法律规定，引导小云理智对待争议。男法官做男方的工作，从双方的感情及男方的格局和胸怀切入，劝说男方适当降低主张金额。经过长达四小时的劝说，双方终于就彩礼金额及返还形式达成一致。当天，小云将三金、彩礼及男方添置的家具返还给小武，并以一纸调解协议，圆满地结束了这场拉扯数月的纠纷。

本案属于婚约财产纠纷，案涉财产通常指向的是以婚约或结婚目的，按照习俗给付的财物，包括现金、贵重物品及第三人赠与财产等。婚约财产属于附解除条件的赠与，若条件未成就（如未登记结婚或未共同生活），赠与人有权要求返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，返还婚约财产的法定情形主要有：（一）未办理结婚登记（原则上应返还，但需结合共同生活时间确定返还比例）；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活（登记结婚后双方因各种原因没有共同生活，如因工作原因长期异地等）；（三）婚前给付并导致给付人生活困难（婚前给付并导致给付人家庭经济状况严重恶化，甚至难以维持当地基本生活水平，离婚时可以要求返还彩礼）。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三） 其他价值不大的财物。