“法官，我们及时把钱退给对方，这件事情对我儿子陈小某没有影响吧？”

“不会，案涉金额很小，只要你们尽快退款，我们来给原告做工作。”

“那就好，谢谢你们。”陈某握着承办法官的手不断说道。

这温馨的一幕发生在潜江法院张金法庭，事情要从一份来自新疆的诉状说起。原告孙某为新疆人，与陈小某素不相识，在进行网络交易活动时，孙某误将资金转入陈小某的账户中，故起诉要求陈小某返还。

承办法官收到诉状后认为疑点重重，银行转账一般会提示输入对方的名字，既然孙某不认识陈小某，那怎么会将资金转到一个陌生人账户上？带着疑问，承办法官联系了孙某，孙某这才向法官道出实情。

原来孙某在网上通过聊天软件与一陌生人聊天，该陌生人以见面为由要求孙某向其转账，并提供了陈小某的账号。孙某转账后却再也联系不上对方，迫于无奈只能起诉陈小某返还资金。

因孙某无法提供陈小某的联系方式，承办法官随即联系了陈小某所在的村委会，通过村委会联系上了陈小某的父亲陈某。陈某称陈小某现为一名学生，平时乖巧听话，不会在网上与陌生人聊天索要钱款。承办法官听后，向陈某详细释明了本案的利害关系，如银行卡已遗失，建议陈某尽快报警，如不存在其他特殊情况，陈小某没有理由占有孙某的资金，应当向孙某返还，希望陈某能为儿子的将来考虑，在立案前解决问题。

两个星期后，陈某来到法庭，表示愿意向孙某返还钱款，孙某也表示愿意撤诉，双方矛盾成功化解。

网络时代，资金流转虽便捷，但风险亦如影随形。本案再次警示大家：网络交友需谨慎，网络转账更是慎之又慎，务必核实收款人身份及交易真实性，切勿轻信陌生人的转账指令，避免因信息不对称或疏忽大意陷入财产损失风险。对于来路不明的转账要求，应提高警惕、多方求证，切莫因轻信他人而蒙受不必要的经济损失。

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：(一)为履行道德义务进行的给付；(二)债务到期之前的清偿；(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。

《中华人民共和国民法典》第九百八十六条：得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。